Пока киевское знаточье судорожно выясняет (как минимум,
тут и
тут), у кого же все-таки длиннее, предлагаю поговорить о высоком - ну вот о литературе, к примеру.
Сегодня все больше замечательных людей становится на путь служителей эагрид. Это похвально, чего уж. Искусство, как-никак.
Раньше славили Цицерона - великого оратора. Теперь же риторика приобрела новый образ, воплощаемый новыми великими. Как бы их назвать? Скрипторы, пожалуй.
Разрази меня молния, сказать, что это плохо. В наше время полного упадка культуры люди, умеющие изложить свои мысли на бумаге, ценны на вес золота. А тем более, умеющие сделать это красиво. Иной раз, бывает, зачитываешься очередным литературным шедевром во ф-ленте. Но и это не главное, Людмила Прокофьевна(с).
Благодаря развитию искусства речи куда меньше стало банальных, простите, мордобоев. Мы научились отстаивать свое мнение на словах. А injuria verbalis, оно, как-никак, безболезненнее, чем injuria realis. Ведь, "все, что нас не убивает...", как известно, (к рукоприкладству же эта фраза, имхо, не относится, ибо отбитая селезенка, к примеру, никоим образом не делает свего хозяина сильнее).
Да, люди освоили науку вербального воздействия и давно уже не забрасывают друг друга камнями с торжественными воплями "У! У! У!" (
они с теми же криками вопросы берут;)). Первый факт не может не радовать. Также, как и то, что человечество научилось не бросать слова на ветер.
Правда, и разучилось сразу же.
Вот в этом мне видится определенный трагизм.
Нет, я вовсе не говорю, что люди не держат слово или лгут (хотя, чего там, и такое бывает, конечно). Меня тревожит совсем другое.
Слова ради слов.
Полемика, переходящая в голословие. Abstractum pro concreto, "звиняйте, шо англійською". Ведь, по сути, мы не перестали видеть ту грань, когда нужно подвести итоги, определить (обязательно определить!) кто прав, а кто... ну, в общем, неправ.
Раньше как-то проще было. Не правильнее, но проще. Виноватого всегда было легко определить по луже крови, в которой лежало некогда принадлежавшее ему тело. А теперь прав кто? Дядька, чей коммент успел стать последним в замороженной ветке?
Знаете, по сравнению с художественым разукрашиванием лица, дебаты - истинно прогрессивный спопсоб поединка. Это более высокая ступень на лестнице развития человека. Но требует она не только развитого голосовго аппарата и богатого словарного запаса, как почему-то считают многие.
Отчего-то в определенных кругах бытует мнение, что "битвы на словах" - удел малодушных, тех, кто боится "выступить с мечом". Отнюдь. Именно риторика требует силы духа еще большей. Силы духа самостоятельно признать свое поражение. Жаль, что не все на это способны.
Мы - на новой спирали эволюции. "Стоять до последнего" - лозунг прошлого времени. Лозунг, сравнимый с тем самым "У! У! У!".
Героизм битвы - оставаться на поле боя до последнего. Героизм сознания - уметь достойно с этого поля уйти.
Подводя краткий итог: все ужасно, товарищи:) Но я свято верю, что "человеки" еще научатся останавливаться. По крайней мере, надеюсь на это очень.